⚖️ ساعة القانون التي لا ترحم: المحكمة العليا ترفض طلب رجوع متأخر في قضية احتيال مالي كبرى

في حكم حاسم يؤكد على الصرامة النهائية للمواعيد القضائية، رفضت محكمة النقض طلب رجوع بشأن حكم تاريخي في قضية احتيال مالي معقدة. وقد رأت المحكمة أن الطلب، الذي قُدم بعد أكثر من ثلاث سنوات من صدور الحكم النهائي، قد تجاوز بشكل قاطع المدة القانونية، مؤكدةً أن المهلة القانونية البالغة سنة واحدة لمثل هذه الالتماسات هي مسألة تتعلق بالنظام العام ولا يمكن تجاوزها.

📋 خلفية القضية: مخطط متطور للاحتيال على المركبات وغسل الأموال

نشأت القضية من مشروع إجرامي متطور تكشفت فصوله في أبوظبي في منتصف عام 2019. حيث ابتكرت مجموعة منظمة من المحتالين خطة دقيقة للاستيلاء بشكل غير قانوني على مركبات عالية القيمة من مالكين لم يتوقعوا ما يُحاك لهم. كانت طريقتهم ماكرة وفعالة في آن واحد؛ حيث كانوا يتواصلون مع البائعين، ويتفقون على سعر الشراء، ثم يقدمون شيكات مؤجلة مسحوبة على حسابات بنكية كانوا يعلمون أنها لا تحتوي على أموال كافية.

ومن خلال تأكيدات خادعة وأساليب إقناع مدروسة، كانوا يقنعون مالكي المركبات بنقل الملكية القانونية قبل أن يتم صرف الشيكات. وبمجرد أن تصبح سندات الملكية بأسمائهم، كانت العصابة تتحرك بسرعة. كانوا يعيدون بيع المركبات على الفور، وينقلون ملكيتها إلى مشترين جدد لا يعلمون شيئًا عن الأمر، ثم يوجهون العائدات غير المشروعة عبر شبكة من الحسابات المصرفية الشخصية والخاصة بالشركات. هذه العملية المعقدة لم تكن تهدف فقط إلى تأمين الأرباح، بل صُممت عمدًا لإخفاء المصادر الإجرامية للأموال، مما يشكل قضية واضحة لغسل الأموال.

🏛️ الطريق الطويل إلى العدالة: من المحاكمة الابتدائية إلى النقض

وجهت النيابة العامة اتهامات ضد العصابة بأكملها، متهمة إياهم بالاحتيال واسع النطاق وغسل الأموال كجماعة إجرامية منظمة، مستندة إلى انتهاكات قانون العقوبات والقانون الاتحادي لمكافحة جرائم غسل الأموال وتمويل الإرهاب. في أواخر عام 2021، أدانت محكمة جنايات أبوظبي المتهمين وأصدرت أحكامًا صارمة. حُكم على العديد من الأعضاء الرئيسيين بالسجن لمدة سبع سنوات، وغرامات تصل إلى عشرة ملايين درهم لكل منهم، وصدر أمر بمصادرة شاملة لجميع الأصول المتأتية من أنشطتهم الإجرامية، بما في ذلك الأموال في البنوك والمركبات وممتلكات الشركات.

استأنف الأعضاء المدانون الحكم. وعند مراجعتها، أيدت محكمة الاستئناف الإدانات لكنها عدلت الأحكام لبعضهم، مخفضة إياها من سبع إلى خمس سنوات، بينما أكدت العقوبات الأصلية للآخرين. كما قامت المحكمة بتدقيق نطاق مصادرة الأصول. ولعدم رضاهم، صعد المدانون معركتهم إلى محكمة النقض. وفي مراجعة أولية، وجدت المحكمة العليا عيبًا قانونيًا في حكم الاستئناف، فقضت بنقضه، وحددت جلسة جديدة لنظر القضية أمامها لإصدار حكم نهائي.

وفي 30 مايو 2022، أصدرت محكمة النقض حكمها النهائي والبات، الذي قضى بسجن الأعضاء الأساسيين في المجموعة لمدة سبع سنوات. وبهذا الحكم، بدا أن المعركة القانونية قد وصلت إلى نهايتها الحاسمة.

🔍 تطور مفاجئ: طلب الرجوع التلقائي

بعد أكثر من ثلاث سنوات، وفي تطور مفاجئ للأحداث، بادر رئيس محكمة النقض بتقديم طلب رجوع تلقائي في 23 أكتوبر 2025. جاءت هذه الخطوة بناءً على تقرير من المكتب الفني للمحكمة، أشار إلى أن الحكم النهائي الصادر عام 2022 ربما يكون قد انتهك عن غير قصد المبدأ القانوني الأساسي القائل بأنه "لا يضار الطاعن بطعنه". وأحيل الطلب إلى هيئة المحكمة بكامل تشكيلها للنظر فيه.

⚖️ قرار المحكمة النهائي: عائق إجرائي

عندما اجتمعت الهيئة في غرفة المشورة، لم تتعمق في أسس الخطأ القانوني المحتمل. بدلاً من ذلك، كان تركيزها منصبًا بالكامل على مسألة إجرائية حاسمة: التوقيت. استند قرار المحكمة إلى نص قانوني واضح لا لبس فيه:

المادة 190، الفقرة (4) من المرسوم بقانون اتحادي رقم 42 لسنة 2022 بشأن قانون الإجراءات المدنية، والتي تنص على أنه في جميع الأحوال، تكون الإحالة أو تقديم طلب الرجوع لمرة واحدة فقط، ولا يجوز إحالته أو تقديمه بعد انقضاء سنة من تاريخ صدور القرار من غرفة المشورة أو الحكم البات.

رأت المحكمة أن هذه المهلة البالغة سنة واحدة ليست مجرد توجيه إجرائي، بل هي قاعدة من قواعد النظام العام. وهذا التصنيف يعني أن المحكمة ملزمة بتطبيقها من تلقاء نفسها، بغض النظر عما إذا كان أي من الأطراف قد أثار المسألة. الغرض من هذه القاعدة الصارمة هو ضمان استقرار ونهائية الأحكام، ومنع إعادة فتح النزاعات القانونية إلى أجل غير مسمى.

وبتطبيق هذا المبدأ على وقائع القضية، لاحظت المحكمة التناقض الصارخ في الجدول الزمني. فقد صدر الحكم النهائي في 30 مايو 2022، بينما لم يتم تقديم طلب الرجوع إلا في 23 أكتوبر 2025 - أي بعد مرور أكثر من ثلاث سنوات. لقد انقضت نافذة السنة الواحدة منذ فترة طويلة.

الحكم

وبناءً على ذلك، قضت محكمة النقض بعدم قبول طلب الرجوع من الناحية الشكلية. وخلصت المحكمة إلى أنه بالنظر إلى انقضاء المهلة الإلزامية، فإنه يمتنع عليها النظر في الالتماس. وبهذا، أُغلقت القضية بشكل نهائي، وظل حكم عام 2022 قائمًا ونافذًا.